tak dla informacji piszących w tym dziale proszę przeczytać

[CRIMSON]

1.Dobry gust to pojęcie względne - bezdyskusyjne.
2.To jest dział "Na każdy temat"? - to KAŻDY czy nie?Proszę sprecyzować.
3.Nie popieram porno, maso , faszyzmu, itp.
4.A komunizm świetnie pamiętam bo się w nim wychowałem i dlatego mam wstręt do cenzury.Wtedy też wpierano ludziom co jest dla nich najlepsze i co powinni wiedzieć a co nie,co oglądać
a co nie.
Wielki brat czuwa.Orwell się kłania.

Innym problemem jest obecność dzieci itp, ale rozwiązanie typu cenzura nie jest dobre.Na szczęście internet nie jest ocenzurowany.

[pac]

no to jak to nie popierasz porno, maso itp. itd.??? no to KAZDY czy nie? badz konsekwentny.. jesli jestes za cenzurowaniem porno to jak mozesz miec wstret do cenzury? znowu brak konsekwencji..

wiec prosze Was przestancie gadac o jakims wielkim bracie i innych pierdolach.. pokazywanie na forum (gdzie sa takze dzieci) gotowanych dzieci jest chore.. no ale przeciez "trzeba pokazywac bo inaczej to bedzie cenzura a cenzura jest taka zla"..

tylko glupiec nie domysli sie, ze pokazywanie czegos takiego jest zle..

[CRIMSON]

Mylisz pojęcia zakazywanie czegoś innym, a popieranie to dwie osobne sprawy.
Jakim prawem decydujesz za innych co maja oglądać?

Sprawa ma szerszy kotekst przeczytaj post Nooka .[...zdjęć i tekstów obrażających uczucia innych..]pod to można podciągnąć wszystko.

pac napisał(a):
"> wiec prosze Was przestancie gadac o jakims wielkim bracie i
> innych pierdolach.. "
jak to pierdoły to Cuba zaprasza.Witamy nowego Fidela.

[pac]

no puszczajac link do takiej strony wlasnie decydujesz za innych co ogladaja.. wiekszosc i tak kliknie nie wiedzac czego sie spodziewac a tu zonk.. no wiec o co chodzi? nie decydujcie za mnie co mam ogladac a czego nie..

jasne.. najlepiej wychodzic z zalozenia "po trupach do celu".. niewazne kto to oglada, dzieci czy nie dzieci.. wazne ze przeciez nie mozemy im zabronic tego ogladac..

jak jakis pedofil sie zabawia z dzieciaczkiem to moze pierwsze bedziemy pytac dziecko czy mu sie podobalo? no bo a nuz sie dziecku spodobalo no to przeciez nie mozna ukarac pedofilca skoro sprawial "przyjemnosc" dziecku..

boze ludzie ale macie myslenie.. zalosne..

p.s. chyba komunizm strasznie dal Ci w kosc bo widze ze wszystko Ci sie kojarzy z wielkim bratem..

[CRIMSON]

Komunizm dał w kość każdemu .50 lat zacofania do europy to mało?

Uczepiłeś się jednego posta , a rzecz ma szerszy wymiar jak pisałem.


Najlepiej aresztuj wszystkich, bo być może ktoś jest bandytą.

Dziećmi się nie zasłaniaj, bo problem można inaczej rozwiązać.

A w ogóle to było przerabiane.Pierwsza poprawka do konstytucji USA.
Będziesz mi mówił co mam oglądać,....co robić ...itp. - kolego Fidel

[Hari]

Mozna dodac adnotacje, ze dla ludzi o mocnych nertwach itp. To rozwiazalo by sprawe wolnego wyboru i cenzury. Inteligentny czlowiek wlasnie tak postapi, bo inteligentny czlowiek chce poznac zdanie innych i porozmawiac "na kazdy temat". Chociaz sila wyzsza zawsze jest na forum, w postaci moderatorow, jednak tez powinna sie trzymac ustalonych zasad, jasno okreslonych zasad, a nie po prostu decydowac co jest dla kogos dobre a co nie. Poza tym, pac, chyba nie znasz dzisiajszych "dzieci" skoro uwazasz, ze po zobaczeniu takich rzeczy beda mialy koszmary.
Widze, ze jestes tutaj jedynym inteligentnym i wszechwiedzacym, to powiedz mi czy umieszczanie tematu dotyczacego niehumanitarnego zabijania zwierzat w rzezniach jest dopuszczalne czy nie? Byl tez temat kotkow bonsai, jak myslisz, obraza on uczucia innych uzytkownikow czy nie? Pewnie milosnicy kotow sie poplakali na ten widok, wiec trzeba go bylo odrazu skasowac. Ach, a ostatnio glosna w medizach sprawa znecania sie nad irackimi wiezniami? No, tak nie mozna o tym porozmawiac bo to moze obrazic czyjes uczucia.
"boze ludzie ale macie myslenie.. zalosne."
Sam wykazujesz zalosne myslenie, bo wiesz dobrze(?), ze pornografia, pedofilia, szerzenie faszyzmu itp. są zakazane prawnie, wiec nie o tych tu rozmawiamy. To nie pozostawia wątpliwosci. Rozumiesz to, bo jestes czlowiekim inteligenym, prawda? Tak wiec nie podciagaj wszystkiego pod jeden mianownik.
Nie chodzi tutaj o tematy sztuka dla sztuki, typu "zobaczcie jak mu fajnie mózg wyplynąl"
Teraz druga kwestia. Czy gdybym napisal w temat "To prawda, ze w Azji jedzą dzieci, co o tym myslicie?" to zostalby skasowany, czy dopiero po dolączeniu zdjęc. A rysunki tez sie liczą?

[CRIMSON]

Dobrze to ująłeś.

Uważaj Hari obrazek w twoim profilu obraża uczucia ..........no czyje?

[Atrax Robustus]

Rozne osoby wchodza na forum...jedne mniej, drugie bardziej wrazliwe.
Osobiscie nie mialbym nic przeciwko, gdyby ktos zamiesciwszy zdjecia "rozjechanego czlowieka"(?!) dal odpowiednia adnotacje, jakich zdjec mozna spodziewac sie w srodku (bo wiedzialbym, zeby tam nie wchodzic), jednakze takie cos nie powinno miec miejsca "z zaskoczenia" i kazdy powinien wiedziec, czego moze oczekiwac po watku. Zreszta watek powinien miec jakis sens....
Tu nie chodzi o zadne cenzury, o ustalanie ludziom granic, ale o zwykle poczucie dobrego smaku i wyczucie tego, ze forum jest miejscem publicznym, ktore tworza osoby, ktorych niektore tematy moga razic.
Nie mowie tu o rzeczach zabronionych przez prawo, jak pedofilia, ktora powinna byc tepiona w kazdej postaci, ale np. o pokazywaniu zdjec zabitych zwierzat, itd. itp. Zwykle zakladajac takie watki, staram sie umieszczac na gorze specjalnego disclaimera, ktory jest wyrazny i informuje, czego mozna sie spodziewac w watku.

A co do "obrazy czyichs uczuc", to jest to pojecie troche zbyt uogolnione, bo rozni ludzie reaguje roznie na slowa innych :] Nigdy nie wiesz, kogo urazisz swoim zachowaniem.

Co niektorzy chcieliby, aby byly jasno okreslone kryteria na to, co wolno pisac, a czego nie wolno, ale na to nie liczcie, bo to zbyt subiektywna kwestia. Wszystko zalezy od tego, kto i jak daleko wykroczy poza granice dobrego smaku.
Po prostu umiejmy funkcjonowac w spoleczenstwie na forum, a chyba zadne cenzury nie beda potrzebne :]
I nie ma sensu sie unosic :]
Pozdrawiam wszystkich!

[CRIMSON]

Masz rację, dlatego napisałem, że sprawę można załatwić w inny sposób a nie cenzurą. I leży to w gestii moderatora.

[InneCzasy]

A ja uważam, ze jak włazi sie do czyjegoś ogródka, to nie sra mu się w warzywniak.
Jak wchodzi na czyjąś stronę, to przyjmuje zasady na niej panujące, a nie narzucam swoje. Jak ktos wyzej pisał - jeśli ktoś chce poogladać gotujące się w wodzie niemowlaki niech sobie sam tego poszuka w necie. To że ktoś ma frajdę z oglądania mocnych fotek nie oznacza, że wszyscy mamy przyzwalać na zamieszczanie tu takich postów. "Na każdy temat" oznacza, że tematyka niepasująca do innych działów tu znajdzie swoje miejsce. Nieoznacza natomiast tego, że każdy wstawi tu wszystko co mu się żywnie podoba. Jeśli chodzi o ten konkretny przypadak, to nie należę do ludzi o słabych nerwach, ale jak dla mnei te fotki były dużym przegięciem. Niedopuszczalne jest by zezwalać na takie posty w serwisie gdzie średnia wieku to pewnie 15-16 lat.. A sam dopisek w temacie - dla ludzi o mocnych nerwach - byłby debilizmem. Równie dobrze ktoś wstawi link lub jakieś fotki z dziecięca pornografia i w temacie da "Tylko dla ludzi o moncyh nerwach" lub "Tylko dla pedofili" czy wtedy będzie ok???
Ja jestem za cenzurą w granicach normy, a jak ktoś uważa, że jest miejsce na świecie bez cenzury ( i nie jest to antarktyda ) to sie stanowczo myli.