Jak myslicie..?

[mikusis]

Witam

Mam do was takie pytanko:

Jak myślicie, dlaczego przemysł farmakologiczny niewyprodukował do tąd antybiotuku skutecznego przeciwko wszystkim bakteriom i grzyba?

Czekam na zrozumiałe i pełne odpowiedzi.

[Yeter]

Na chłopski rozum dlatego że każda bakteria i grzyb jest inna, i wszystko sie zmienia.

[Dark Raptor]

Popytaj Mantida, to mikrobiolog

Ale generalnie jest tak jak pisze Yeter. Np. szpitale to najwspanialsze miejsca, gdzie powstają nowe szczepy bakterii odpornych na stosowane obecnie antybiotyki.

To taki wyścig zbrojeń w którym staramy się być o krok przed "wrogiem". Czasem jest też tak, że to co uważaliśmy za zupełnie niegroźny szczep, w pewnych warunkach (np. po zaatakowaniu przez bakteriofaga) staje się niebezpiecznym patogenem.

[Atrax Robustus]

Bo bakterie nie sa niezmienne. Daloby sie wyprodukowac uniwersalny lek na bakterie, gdyby nie byly one zmienne genetycznie. Zawsze jest tak, ze po pewnym czasie uzywania antybiotykow, znajdzie sie kilka bakterii w "wytepionych" koloniach, ktore przezyja i dadza poczatek nowym koloniom, uodpornionym na dany antybiotyk. Na poczatku wielkie nadzieje wiazano z penicylina. Mimo, ze poczatkowo wszyscy wrecz opiewali jej skutecznosc, to wkrotce okazalo sie, ze nawet niektore typy szczepow, ktore wczesniej wydawaly sie ulegac wplywowi leku, stawaly sie odporne.
Dark Raptor wspomnial tez o ciekawym zjawisku. Niektore bakterie nie sa grozne, dopoki nie zostana zainfekowane specyficznym dla siebie fagiem ( tak jest w wypadku blonicy). Bakteria w swoim normalnym cyklu zyciowym nie jest patogenna dla czlowieka. Patogenne wlasciwosci zyskuje, gdy posiada w sobie faga, ktory jest w stosunku do niej lizogenny i zmienia jej material genetyczny na tyle, ze syntetyzuje ona pewne substancje, ktore akurat dla czlowieka sa toksyczne.

[Jaca]

Zgadzam się z przedmówcami + dodam coś jeszcze od siebie :]
Jest taki uniwersalny antybiotyk, a zwie się srebro koidalne. Do uniwersalnych "antybiotyków" można również zaliczyć zapper z odpowiednio nastawioną częstotliwością sygnału.

Oba "środki" mają działanie antyseptyczne, antywirusowe i antygrzybicze, a zapper unicestwia również robaki pasożytnicze.

[Jaca]

Ja postawiłbym pytanie dlaczego przemysł farmaceutyczny nie promuje skutecznych, nieszkodliwych dla człowieka, a przede wszystkim tanich i ogólnie dostępnych sposobów radzenia sobie ze wszelkimi infekcjami. Zarzucani jesteśmy za to wszelkiego rodzaju gripexami i innymi tego typu specyfikami, opartymi praktycznie na tych samych kilku tzw. przeciwprzeziębieniowych składnikach (wit. C, wapń, rutozyt, środek znieczulający - np. kwas askorbinowy), w których spora część ceny to pokrycie kosztów reklamy i promocji oraz nabijanie kokosami kieszeni przedstawicieli danych firm.

[Gerald]

Jaca zawsze są srodki medycyny naturalnej (niekonwencjonalnej), która jest mniej szkodliwa niż niektóre antybiotyki, a nie szkodzi organizmowi ludzkiemu (aczkolwiek niechcem uogólniać).

A zawsze pozostaje taki złoty środek - "placebo"

[Jaca]

Placebo działa ze skutecznością 30%, a więc podobnie, jak zdecydowana większość szeroko reklamowanych medykamentów od bulu paluszka.
To, o czym pisałem, to nie placebo, a sprawdzone środki, przebadane na ludziach i wiarygodnymi badaniami naukowymi.

[Jaca]

...na ludziach i podparte wiarygodnymi...

[Jaca]

ech... ta ortografia i pisanie wszystkiego w pośpiechu bólu