Moja P. paradoxa podczas posiłku

[Saurus]

Jakosc niestety raczej beznadziejna, bo zdjecia wyszly o wiele za ciemne i musialem sporo poprawiac, zeby je w miare rozjasnic i jednoczesnie nie wygladaly bardzo zle.

[tonio]

Jeżeli miałbym wydać opinię okiem fotografa to powiedziałbym tak:

"Zaszumione, nieostre, mdłe kolory oraz wszystkie fotki wyglądają jakby był to wycinek 1:1 z jakiejś małej matrycy"

A teraz po terrarystycznemu.

"Fajna paradoxa, widać że smakował/a jej ten motylek/ćma"

[Saurus]

Edytowalem to programem Raw Shooter Essentials 2005, jak chcesz to ci moge przeslac oryginal zdjecia, zobaczysz z czego ja to musialem zrobic :P Mdle kolory? Troche przesadzasz... Nie sa zaszumione, niestety to sa efekty mocnej edycji zdjecia :| Nastepnym razem musze porzadnie oswietlic modliszke to nie bedzie pozniej takich problemow.

[tonio]

A w exifie napisane jest że obrabiałeś w Photosopie CS2 Pewnie zrobiłeś ją w RAW'ie i źle obrobiłeś w tym programi do RAW'ów Przyznaj się A jeżeli chcesz mi powiedzieć żę nie są zaszumione to się mylisz, szum jest również przyczyną dużej kompresji

[Saurus]

W Photoshopie nakladalem logo. Oczywiscie ze to byl RAW- trudno sie domyslic po nazwie programu?:P Szum powstal glownie po zmienieniu kontrastu i MOCNYM zmienieniu jasnosci (fotka byla prawie jednolita cala , pewnie tez przy zmniejszeniu bardzo duzym.
A teraz na temat twoich fotek- czym ty robisz, czym obrabiasz?

[tonio]

Ja fotki robie aparatem Fuji S5500 (cyfrowa hybrydka) i obrabiam je w PS 7. Na marginesie to amatorsko zajmuję się fotografią Jak coś to zapraszam na:

http://fotogalerie.pl/ludzie/tonio89
http://www.digart.pl/member.php?nick=tonio89
http://plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=tonio89

[daf]

Oj bylo nie dawać jej takiego ładnego motylka.