saurus masz racje pozatym kiedys mieslismy organizm przystosowany tylko do roslin teraz jestesmy pelnoprawnymi wszsystkozercamiRickson chyba masz spoznione info i to o kilka set tysiecy lat (jesli nie milionow)
saurus masz racje pozatym kiedys mieslismy organizm przystosowany tylko do roslin teraz jestesmy pelnoprawnymi wszsystkozercami
tia...ale dales tommi....miliion lat temu to jeszcze ludzi nie bylo w ogole
Ewolucja człowiekowatych trwa od ok. 2 milionów lat.miliion lat temu to jeszcze ludzi nie bylo w ogole
Tyle lat to ma ludzka cywilizacja :-)moim zdaniem kilka tysiecy lat przyjmowania pokarmow pochodzenia zwierzecego nie przystosuje ukladu pokarmowego w dostatecznym stopniu...
Raczej wszystkożercami, kwestia tylko dobrania proporcji. Jak wspomniałeś te 90% roślin nie jest złe :PDalej twierdze,ze jestesmy roslinozercami
Nie trzeba. Rzuć okiem do archiwum. Dalej proszę nie ciągnąć tego wątku, bo jest off-topic.ale mysle ze trzebaby otworzyc nowy temat
ostatnio odkryli szkielet czlekoksztaltengo czyli naszego przodka ktory zachowal sie 65 milionow lat i nie byl najstarszym czlekoksztaltnym wiec moze jednak??
Jeśli 65 mln lat, to jeszcze z czasów dinozaurów. Założę się, że wyglądał dokładnie tak jak dzisiejszy wyrak. (Nie uznałbyś wyraka za podobnego do siebie, to jest owadożerna małpiatka wielkości mniej więcej świnki morskiej).
Jeśli 65 mln lat, to jeszcze z czasów dinozaurów. Założę się, że wyglądał dokładnie tak jak dzisiejszy wyrak. (Nie uznałbyś wyraka za podobnego do siebie, to jest owadożerna małpiatka wielkości mniej więcej świnki morskiej).
nie no pokazywali to na national to znaczy pokazywali jak go znajdywali i szkielet i wygladalo to jak taki malpo ludz a nai jak malpa i mowili ze to przodek nasz i ustawili go w szeregu przed czlowiekiem, jest to nie takie dawne odkrycie i byla to rewolucja wiec cos w tym jest , nie znam sie super na tym wszystkim ale mowie to co widzialem. wiec zabardzo nie chce sie klocic
Uprawnienia umieszczania postów
