Co do odpowiedzialnosci z KK.
Art. 152 (chyba ten mialas na mysli? tresc przynajmniej jest 152.) nie bedzie mial zastosowania. Sprzedaz jadowitego zwierzecia (jadowitego-stwarzajacego realne zagrozenie dla zycia czlowieka) bez watpienia nie moze byc zakwalifikowana jako czyn "nieumyslny". Tym bardziej, ze idac dalej i odczytujac kolejne przepisy Rozdzialu XXi. KK nalezaloby uznac, ze :
- juz sam fakt sprzedazy zwierzecia jadowitego jest penalizowany (160KK)
- malo tego! rodzice/opiekunowie prawni osoby, ktora kupilo zwierze jadowite niejako automatycznie podlegaliby pod odpowiedzialnosc karna (163KK).
Trudno uznac taka interpretacje za sluszna.
Jestem w stanie zgodzic sie, ze sprzedawca _w _ostatecznosci_ moze odpowiadac z art. 152 KK - w przypadku np. braku zapewnienia nalezytej informacji o zwierzeciu (pamietajmy, ze nie maja znaczenia przepisy dot. zakazu hodowli zwierzat jadowitych). Jednak _nie_mozna_ dopatrywac sie zadnego automatyzmu, bo prowadziloby to do absurdow.