Salamandra - nie puscmy im tego płazem...

[mantid]

Chialem skromnie zauwazyc, ze to nie salamandra jest ostateczna jedyna i niepodzielna wyrocznia prawa. Metody dzialania tej organizacji (nieuzasadnione donosy, prowokacje itp.) kompletnie ja dyskredytuja.

Artykuł 8 Ust 5 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 338/97

5. Zakazy, określone w ust. 1 mają również zastosowanie do okazów gatunków wymienionych w załączniku B, z wyjątkiem przypadków, w których można udowodnić w sposób zadowalający właściwy organ danego Państwa Członkowskiego, że takie gatunki zostały pozyskane, a jeśli pochodzą spoza Wspólnoty, że zostały wprowadzone na ten obszar, zgodnie z prawodawstwem obowiązującym w zakresie ochrony dzikiej fauny i flory.

- jedyna kwestia sporna to czy "właściwy organ danego Państwa Członkowskiego" zadowoli się wystawionym przez hodowcę świadectwem (chciałem zauważyc, że nie ma tu mowy o żadnych świadectwach weterynaryjnych) pochodzenia (popartym np. zarejestrowaniem osobników rodzicielskich wtedy, kiedy było to wymagane). Sadze ze tak, zwlaszcza ze wlasciwy organ wydal ustawe o ochronie przyrody, w ktorej wyraznie daje do zrozumienia, ze bekregowce podlegajace Cites i przepisom unijnym go nie interesuja.

Na podstawie moich ostatnich doswiadczen (jako hodowca skladalem wyjasnienia w sprawie kilku ofiar donosow "salamandry") moge powiedziec ze wszelkie organy jakim skladalem wyjasnienia byly zadowolone. W przeciwienstwie do Salamandry, przedstawiciele organow scigania i prokuratury nie traktuja hodowcow jak przestepcow.

Problem calej "salamandry" polega na tym, ze wychodzac ze szlachetnych skadinad pobudek organizacja ta troche sie zapedzila. Bezmyslne pisanie donosow na wszystkich jest zdecydowanie prostsze niz dokonanie analizy rynku (nawet za posrednictwem osob, ktore handluja tym na Allegro mozna dotrzec do hodowcow i zasiegnac ich opinii). Uznawanie wszystkich osob majacych do czynienia z pajakami a priori za kryminalistow, jest nieco smieszne. Ciosem ponizej pasa jest proba wmowienia Bogu ducha winnym wlascicielom Brachypelm, ze kupujac sobie pajaka popelnili okrutne, niewybaczlane przestepstwo i do konca zycia beda borykac sie z konsekwencjami moralnymi swego niegodnego czynu. Tania, zenujaca propoganda. (poczytajcie sobie strone salamandry i ich swiatle wywody).

Zeby bylo smieszniej cala akcja "salamandry" sponsorowana jest przez organizacje dysponujace funduszami unijnymi. Szkoda ze spora czesc tych pieniedzy jest marnowana na nieuzasadnione dzialania, bynajmniej nie zwiazane z realizacja projektu na ktore Fundacja Batorego, Phare wykladaja pieniadze.

Podejrzewam, ze cala sprawa skupila sie na ptasznikach (tak mozna sadzic na podstawie doniesien radiowo-prasowo-telewizyjno-internetowych) tylko i wylacznie dlatego, ze hodowcow ptasznikow (albo osob trzymajacych ptaszniki) jest w naszym kraju kilkanascie tysiecy (jesli nie wiecej), prawie kazdy z nich ma lub mial Brachypelme i trzeba byc niepelnosprawnym intelektualnie, zeby nie potrafic do nich dotrzec. Do handlarzy skorami tygrysow, koscia sloniową i grzebykami z szyldkretu dotrzec jest niewatpliwie trudniej, a poza tym jest ich mniej - i last but not least o wiele lepiej brzmi zatrzymanie i rewizja w domu hodowcy pajakow i zapezpieczenie setek jadowitych bestii, niz zabezpieczenie kompletu szachow i warcabow z kosci sloniowej, pantofli z krokodyla nr 37 i wypchanej zjedzonej przez mole pumy. A na publicity trzeba pracowac i sie wykazac, bo jeszcze sponsorzy beda niezadowoleni i przykreca kurek z kasa (a z czegos trzeba w koncu zyc...)

Moim zdaniem, nalezaloby zebrac sie jako grono hodowcow i wystosowac pismo do organizacji sponsorujacych dzialania Salamandry, przedstawic im analize przepisow prawnych z opinia radcy prawnego (Sułek do boju !!!!) tudziez pismo, z nawet dosyc oglona analiza rynku i liczby hodowcow i trzymaczy Brachypelm, stawiajac zarzut, ze Salamandra z zapalem recydywisty zajmuje sie sprzeniewierzaniem funduszy unijnych.... Powinno poskutkować.

[mark0wy]

Mantid
Jak wygladalo udowodnianie "w sposób zadowalający właściwy organ"????

Mark0wy

[Awikularia]

No wlasnie, tez jestem ciekawa... Moje udowodnianie bylo na pol zadowalajace - nie zabrano mi pajakow, ale postawiono zarzuty... Do ciebie, mantid, tez wparowano z nakazem? Pytam z ciekawosci, jako ze jestes znanym hodowca, ale nie musisz odpowiadac .

[jw73]

Istnieje jeszcze takie coś jak umorzenie śledztwa i postępowania. A Sąd jest bardzo surowy dla prokuratury za wszelkie niedociągnięcia.

[mantid]

Prokuratura zadowoliła się wystawianym przeze mnie swiadectwem hodowlanym, kopiami dokumentów potwierdzajacych rejestrację w starostwie i protokolu wizyty weta w hodowli oraz opracowanym przeze mnie wyciagiem z przepisow unijnych i ustawy o ochronie przyrody.
Poniewaz pajaki z mojej hodowli trafily do kilku osob, ktore puscily je w obieg dalej za posrednictewm allegro, mialem juz cztery sprawy zwiazane z donosami zlozonymi przez salamandre. Generalnie policja byla wkurzona tym, ze jasys idioci przysparzaja jej swoimi bezpodstawnymi donosami papierkowej roboty.
Tak, jak pisalem wyzej mozna przyczepic sie do tego, czy ewentualnie wystawione przeze mnie swiadectwo jest wystarczajace. Jak do tej pory nikomu nie przyszlo do glowy by poddawac je w watpliwosc.
Niestety w naszym spoleczenstwie swiadomosc prawa jest nikla i z reguly ludzie bezwolnie daja sobą manipulowac.

[mark0wy]

Jest wystarczajace jesli wlasciwy organ uzna je za zadawalajace, praktyka pokazuje ze tak wlasnie jest. Gratulacje Mantid za przetarcie szlaku.
Pozdrawiam
Mark0wy

[vorax]

no jestem za!!!

[CRIMSON]

A co z papierami na Brachypelmy ? Świadectwo od hodowcy wystarczy?

[wienio]

w pełni popieram pomysł

[mantid]

myśle, że wszyscy będziemy w Świętochłowicach, postaram się cos do tego czasu przygotowac.