Strona 5 z 16 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 151

Wątek: Co do poprzedniego tematu - papiery

  1. #41
    pppppp
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    myślałem że argumentów z ostatnich dni już dosyć było, poczekajmy do jutra to cos więcej napiszę.

  2. #42
    Awikularia
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    Markowy:
    1. Tak, policja miala nakaz z prokuratury.
    2. Jest taki przepis, owszem. Obowiazuje on od czasu wejscia Polski do Unii Europejskiej.

    Wlasnie widzialam swoje mieszkanie w TV. No coz, bardzo mi milo, ze pani policjantka byla tak odwazna, i jak powiedziano doswiadczona, ze wziela pajaka na reke. Szkoda tylko, ze trzeba bylo ja do tego dlugo i namietnie przekonywac (oczywiscie tego nie powiedziano)... Pokazano takze wyleg naszych Acanthoscurria geniculata - w kontekscie tych tysiecy chronionych sztuk :>:>:> Coz, nie jest to chroniony gatunek, informuje. Ogolnie nie bylo tak zle, jak mi mowiono. Pan Gucwinski rowniez sie popisal, ale jak wiadomo, expert...

  3. #43
    pppppp
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    piękny arsenał awi) tylko pogratulować? jeżeli ta ściana pudełek z pająkami jest twoja to ja mam 1/4 z tego i jutro wy..... dalam z nimi z domu tak na wszeklki wypadek )
    a co do eksperta - bez komentarza!!!!!!!!!!!!!!!

  4. #44
    mark0wy
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    Na ci powoluja sie panowie z policji?

    Bo jesli chodzi o Cites, to znajduje sie tam definicja "ustawowa".

    Handel, to wylacznie:

    " oznacza eksport, reeksport, import i sprowadzenie z morza;"


    Natomiast wedlug Rozporządzenie Rady (WE) Nr 338/97 z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi

    Artykuł 8

    Przepisy odnoszące się do kontroli działalności handlowej

    1. Zakazane jest kupno, oferowanie kupna, pozyskiwanie do celów handlowych, wystawianie na widok publiczny do celów handlowych, wykorzystywanie dla zysku, sprzedaż, przechowywanie w celu sprzedaży, oferowanie do sprzedaży lub transportu w celu sprzedaży okazów gatunków wymienionych w załączniku A.

    Brachypelmy sa w B

    5. Zakazy, określone w ust. 1 mają również zastosowanie do okazów gatunków wymienionych w załączniku B, z wyjątkiem przypadków, w których można udowodnić w sposób zadowalający właściwy organ danego Państwa Członkowskiego, że takie gatunki zostały pozyskane, a jeśli pochodzą spoza Wspólnoty, że zostały wprowadzone na ten obszar, zgodnie z prawodawstwem obowiązującym w zakresie ochrony dzikiej fauny i flory.

    Co do posiadania rzeczy (w obrocie zwierzeta traktuje sie odpowiednio jak rzeczy) istnieje domniemanie zgodnosci z prawem art. 341 kc., co wazne dotyczy to takze poprzedniego wlasciciela - nie sobie go szukaja - to ich obowiazek.
    Tak wiec ciezar dowodu spoczywa na organach panstwa.

    Ignorantia iuris nocet

    Pozdrawiam

    Mark0wy

  5. #45
    Dark Raptor
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    He, he. To może jeszcze będą wymagać tego:
    http://www.finisz.pl/index.php?menu=6&tem=19&txt=51

    Warto zobaczyć dział "zwierzęta niebezpieczne". Chyba ze względu na regiusy, będę musiał przemeblować pokój


  6. #46
    Awikularia
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    Policja powolala sie na art. 128 pkt 2 lit. d ustawy o ochronie przyrody.

    PPPPP tak, to byl fragment mojej hodowli. a raczej mojej i mojego meza, bo ptaszniki mamy wspolnie od samego poczatku. To byl tylko fragment jednego regalu

  7. #47
    mark0wy
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    Awikulario, bardzo Cie w takim razie prosze o ten przepis.


    PPPPPP mialem nie komentowac tego posta, ale skoro sie prosisz

    "...co do paragrafu".. przęstępstwo z art. 128 ust.2 pkt. d Ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody w sprawie przeciwko handlu egzotyczną fauną na podstawie art. 217 paragraf 1 i 2, 219 paragraf 1, 2, 220 kpk..." - czy wszystko jasne ???


    art. 128 ust. 2 nalezy powiazac z rozporzadzeniem WE, o ktorym wyzej i tylko wtedy moze nastapic subsumpcja tegop przepisu.

    Nie mieszaj procedury z materialnym, bo przestepstwo z art. 128 w zadnym razie nie jest na podstwie przedstwionych przez Ciebie art. z kpk.

    Kpk nie jest podstwa materialna, poza paroma wyjatkami, ale nie majacych zastosowania w tym przypadku.

    Przedstwione przez Ciebie przepisy nie sa podstawa, ale skutkiem zlamania dyspozycji art. 128.

    Postawiles sprawe na glowie.


    Awiikulario, wspolczuje wydarzenia i proponuje natychmiast, to jest jutro zlozyc zazalenie do sadu rejonowego na decyzje prokuratora o przeszukaniu, jako czynnosci bezprzecznie bezzasadnej.

    Pozdrawiam
    Mark0wy

  8. #48
    kak
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    "Pająki ptaszniki z rodzajów Pterinochilus, Caeratogyrus, Poecilotheria / II / Jadowite i agresywne"

    super :/
    zapomnieli o haplopelmie i c.crawshay?


  9. #49
    mark0wy
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    Proponuje wiec zebys Ty powolala sie na cytowany przeze mnie art. rozporzadzenia WE, oraz domniemanie legalnosci posiadania plynace z kc.

    Oczywsicie najlepiej miec zaswiadczenie powiatowego inspektora weterynaryjnego, o urodzeniu w niewoli, ale moim zdaniem co dl zalacznika B nie jest ono niezbedne.

    Pozdrawiam
    Mark0wy

  10. #50
    Awikularia
    Guest

    Re: Co do poprzedniego tematu - papiery

    Markowy, wyslalam do ciebie meila przed chwila, ale nie doszedl chyba... Chcialabym sie z toba skontaktowac i porozmawiac chwile, wiec jakbys mogl (i masz tlen lub gg) to bym prosila o kontakt; awikularia@tlen.pl lub gg 2558834. Jezeli nie, to nie ma sprawy...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •