Identfikacja pająków

[Baku]

jest - DNA :P:P:P ( oczywiście dla mnie bo pewnie nie dla kazdego .. )


pozdro , ide spać bo mnie w głowie trzaska :P

[Mały]

Baku napisał(a):

> jest - DNA :P:P:P ( oczywiście dla mnie bo pewnie nie dla
> kazdego .. )

No jest DNA, ale z tego co wiem nie stosuje sie tego typu testow w okreslaniu gatunku, pokrewienstwa itp. no przynajmniej jeszcze nie widzialem takiej publikacji... (w przyszlosci o3wiscie tak moze byc, a ciekawe co bedzie jeszcze dalej... )

> pozdro , ide spać bo mnie w głowie trzaska :P

To milych snuf i mniej % :>

[Baku]

jeszcze ost raz bo z wanny wylazłem :P:P


słyszałem coś ze jakieś grzechotniki ktoś badał w usa ,, miezyli włąśnie stopień pokrewieństwa z ruznych regionów ,, ale to rzadkość :P - na discovery było

[Dark Raptor]

To nie jest rzadkość. Badania DNA to teraz normalka w ekologii i taksonomii (i paru innych dziedzinach). Mam np. kupę prac dotyczącą badania populacji mierzących nawet 4 mm chrząszczy. Jak masz kasę, materiał i chęci wybierz się do jakiejś instytucji z PCR'em. Najbliżej mnie jest MiIZ na Wilczej, SGGW, UW i pewnie inni, ale koszty są niezłe.

He, he... Baku jak ręka? Trochę za nerwowo. :]

[Mały]

Dark Raptor napisał(a):

> To nie jest rzadkość. Badania DNA to teraz normalka w ekologii
> i taksonomii (i paru innych dziedzinach).

Tak jest to oczywiscie prawda jednak temat dotyczy pajakow no i wlasnie w ich przypadku nie widzialem (co nie oznacza, ze nie ma) opisu pajaka, w ktorym byly analizy, wyniki, porownania badan DNA...

[Baku]

nie znajomy zle kurki po zakrencał i wykipło mi troche ... jakieś takie dziwactwo mieliśmy na biochemi :[ wsumie nie duzo , tego ale piekło dziadoswo :]

[Mały]

Temat badan DNA w zastosowaniu u pajakow jest bardzo ciekawy... no i troche tego jest na necie lacznie z prezentacjami (kilknij)... byc moze niedlugo analiza DNA bedzie stosowana w opisach pajakow, ale z tego co wiem to narazie sie tego nie stosuje...

[Dark Raptor]

Zaryzykowałbym, że jednak jest już tego bardzo dużo. Kwestią jest tylko dostęp do odpowiedniej bazy danych (to co widać w necie, to tylko wierzchołek góry lodowej opracowywanych tematów). Widziałem kilkanaście prac nad DNA pająków pod kątem badania ich ewolucji, pokrewieństwa i produkcji jadów itp. a i tak tylko przy pobieżnym szukaniu (akurat interesowły mnie inne tematy).

Faktycznie, w czysto systematycznym podejściu, nadal królują morfologia i anatomia. Badania kodu genetycznego mają sporo mankamentów, które nie gwarantują np. 100% klasyfikacji osobnika. Znam nawet osoby, które odrzucają te techniki jako jedyny wyznacznik w systematyce (uważam, że jak na razie mają trochę racji).

[pelomen]

dobry pomysł z tym nowym forum

[morda]

http://www.arachnoboards.com/ab/showthread.php?t=28267 - nauczcie się. Pająka NIE DA SIĘ rozpoznać z fotki.

Ja też wolę wiedzieć co mam w domu. Z Hysterocratesami jest taki bajzel, że szkoda gadać i mówienie "ja mam 100% herculesa bo tak było napisane na pudełku, w którym go kupiłem" jest raczej trochę dziwne. Jakbym wsadził smithi i podpisał np. auratum to co? Wszyscy mamy auratum! :P