Natchniony programem na National Geographic SPIDER POWER, napisze ten artykul zachecajacy do debaty.
Ile razy zachwycaliscie sie umiejetnosciami, zaskakujacymi zachowaniami lub technika atakow ptasznikow ? Kazdy zapewne odpowie ze wiele razy, co najmniej kilkanascie, duzo osob powie ze kazdy atak jest ciekawy. Otoz chcialbym was poinformowac ze ptaszniki sa jednymi z najslabiej rozwinietych pajakow, pajaki zyjace na swiecie za czasow dinozaurow byly w 96 % identyczne jak ptaszniki ktore trzymacie w domu. Pajaki robiace sieci, czekajace na ofiare ? nic nowego, ile razy znalezliscie pajeczyne przy suficie w swoim mieszkaniu ? Ale czy slyszeliscie o specyficznych pajakach o podluznych odwlokach w ktorych mieszcza dodatkowe miesnie tworzace pajeczyne ktora jest bardziej lepka i rozciagliwa ? i nie bylo by tu nic zachwycajacego gdybym nie dodal ze ten pajak jest rybakiem. Siec trzymana 4 odnozami jest zarzucana na ofiare ktore przejdzie obok zaznaczonego odchodami na lisciu miejscu, pajak to robi aby miec pewnosc ze trafi. To i tak nie wszystko. A pajaki plujace pajeczyna ktora unieruchamia wrogow ? Z odleglosci 2,5 cm szansa na trafienie jest 100 % i co jeden centymetr spada odpowiedno o 10 %. Pomowmy teraz o skakunach. Skaczace pajaki, ktore posiadaja wzrok o ostrosci zblizonej do wzroku czlowieka, jedyne co odroznia nasze umiejetnosci widzenia jest pole widzenia. Pole widzenia skakuna jest bardzo male, ale jego oczka sa tak ruchliwe ze w ciagu 5 sekund doskonale zeskanuje swoje otoczenie. Nie moglbym tez zapomniec o tym ze skakuny nie atakuja tak jak ptaszniki instyktownie, zaspokajajac wieczny glod, po prostu przetrwac , nie wazne jak. One mysla ! Zostalo to potwierdzone. o to 3 przyklady:
1. Jak wiemy pajaki atakuja reagujac na drgania oraz zmiennosc temperatury. Na monitorze pokazane zostaly 2 komary, jeden "pusty" a drugi z krwia w odwloku - przyskam jednego z gatunkow skakuna, 19 na 20 skakunow wybralo moskita z krwia w odwloku, przypadek ? czy umiejetnosc myslenia polaczona ze zmyslem wzroku ?
2. Pajak ogladal w monitorze sam siebie. Myslal ze to inny skakun, ostrzegal go, syczal, probowal przewidziec jego ruch.
3. Stworzono komputerowego skakuna, komunikowal on sie z malym zywym skakunkiem za pomoca wczesniej zbadanych gestow. Skakun odpowiadal, prowadzil konwersacje, mechaniczny skakun byl stworzony przez czlowieka, mozna zatem powiedziec ze skakun rozmawial z czlowiekiem, moze byla to prymitywna rozmowa z ktorej moglismy zrozumiec tylko niektore "przekazy" ale jednak...
A teraz przyklady z dzikiej natury:
1. Skakun wchodzi na siec obcego pajaka, stoi w miejscu, nagle zaczyna wiac wiatr, biegnie co sil, wiatr przestaje wiac, ptasznik staje w miejscu - umiejetnosc myslenia oraz przewidywania przyszlosci (nie chodzi mi o wrozki, cyganki ale przewidywanie konsekwencji itd) podchodzi blisko do obcego pajaka i ciagnac nitki udaje zaplatana w siec ofiare, pajak spokojnie podchodzi i zostaje zabity przez skakuna
2. Skakun proboje wejsc na siec pajaka ale ten go atakuje, skakun ucieka, oddala sie, wszystko wskazuje na to ze dal sobie spokoj, lecz on obchodzi ofiare na okolo, spuszcza sie po nici wprost na pajaka, koniec znacie.
Zatem jak to jest mozliwe ze pajak z mozgiem wielkosci krzysztalka soli potrafi myslec, przewidywac ruchy przeciwnika oraz widziec , a co dopiero widziec barwy ?
Pamietajcie, ewolucja jeszcze sie nie zakonczyla ....