EWOLUCJA cz 2

[morda]

Pomyś sobie za kiedyś będziesz tylko Ty istniał. Jak wszystko wyginie oprócz ludzi..
Koniec, bo zchodzimy z tematu.

[Baku]

mondre słowa :P ewolucja nigdzie nie podąza toterz nigdzie nas nie zaprowadzi , , idziemy do nikąd , do momentu gdy oddamy ślepy strzał i przestaniemy istnieć ...

co do dinozaurów to ostatnio sie juz wyklucza meteoryt , tzn powstała eoria zbiorczego kataklizmu :
meteoryt
erupcje wulkanów
zkazenie pozywienia
śmierć duzego % populacji
huw wsobny
wady genetyczne
bezpłodnosć
śmierć gatunku


podobny mechanizm obserwowany jest obecnie u wielu ginących hronionych gatunków , zastały zbyt wytrzebione by przetrwać i mimo stwarzania "im teraz " idealnych " warunków populacja kurczy sie , samice poraniają , samce są zasłabe by wywalczyć " wzgledy " trzeba zapładniać invitro :[

to samo było prawdopodobnie z dinozaurami

[Baku]

niestety nie jesteśmy dziećmi ewolucji

jesteśmy dziećmi jej " siostrzenicy" mutacji ( nie spierajmy sie czy to ewolucja czy nie - :P:P ) a dokładniej aberacji (?? hyba coś pomieszałem :] ) hromosomalnej ...

nasz hromosom ( hyba 24 ) złonczył sie z chromosomem 23 i powstaliśmy my :]

[msk]

"huw wsobny"

MIAZGA )))))))))

[dr Robert]

Mogło być gorzej, np. huf fsopny.
Osoby cierpiące na dysleksję korzystajcie ze słownika w Wordzie, bo to bardzo razi tych bardziej "gramatycznych", please.

Co do tematyki to bardzo szeroki temat i warto poczytać kilka książek bo niestety tzw. zdroworozsądkowe dyskusje nt. ewolucji jak już ktoś napisał bywają śmieszne. Nie ma zwierzat wyższych czy niższych (chyba, że żyrafa wyższa od antylopy).
W dużym uproszczeniu warto zadać sobie pytanie czy wszystkie gatunki mogą żyć wszędzie ("pająki specjaliści") i polować na wszystko (gepard). Każdy gatunek funkcjonuje w określonej niszy ekologicznej, nie wszystkie gatunki "zmieszczą się" do jednej niszy. Poza tym gatunki niejako "korzystają" z wolnego miejsca czasem odnosząc mniej lub bardziej długotrwały sukces (czyli zdolność istnienia gatunku).

Nie ma czegoś takiego jak "ewolucja w pewnym stopniu". Trudno też zdefiniować co jest dobre dla gatunku bo zależy to od warunków i właściwości. Czasem "lepiej" być specjalistą bo można zając "wolne miejsca" w środowisku.

Z gepardem jest zupełnie inny problem niż przystosowanie do jednego typu zdobyczy i to akurat zły przykład gdyż jest on w stanie żywić się różnymi gatunkami ssaków czy nawet ptaków. Są dużo bardziej spektakularne gatunki, tzw. monofagiczne (np. panda wielka) czy mrówkożerne jaszczurki (Phrynosoma sp., Moloch horridus). U geparda jest problem związany z ogromnym genetycznym podobieństwem całej populacji tego gatunku na świecie. Ich niemal pełna identyczność genetyczna związana jest przypuszczalnie z tym, że kilka tysięcy lat temu nastąpiło dramatyczne zmniejszenie populacji (kilka osobników ?) i w tej chwili wskutek tzw. efektu "bottleneck" wszystkie są takie same. A jak wiadomo gatunek słabo zróżnicowany jest jako całość bardziej zagrożony w przypadku zmian środowiskowych, bo wśród tych bardziej zróżnicowanych zawsze znajdą się takie, które radzą sobie w nowych warunkach, pomimo, że większość wyginie.

[Sojkas]

"Bottleneck" na polski to waskie gardlo.

[Hajdi]

przeciaz gepard wyspecjalizowal sobie lapanie duzej zdobyczy.bie powiem moze lapac inne,ale czy mus ie to oplaca??bardzo duzo spali energii,podczas swojego biegania i przykladowy krolik,ptak nie zaspokoi jego potzreb??
dzieki

[Baku]

no ciągle nie rozumiesz problemu ,,, właśnie chodzi o to ze on sobie nic nei wyspecjalizował . to ze jest taki to wynika z tego ze a ) znalazł sie w określionym miejscu w określonym czasie
i b) przypadku

[msk]

To troche tak, jak z dresami, ktorzy chca skroic z komorki. Wtedy tez a) znalazles sie w okreslonym miejscu w okreslonym czasie i b) czynnikiem byl przypadek, w tym wypadku pech.

[Hajdi]

spuer porownanie
dzieki kumam juz
pozdrawiam