propozycja

[Jimbo]

Moim zdaniem, jak napisał Miszqa, pewien zakres wartości na pewno dałoby się ustalić. Bo różnice, pomiędzy osobnikami tego samego gatunku po tej samej wylince z pewnością nie są tak duże, jak to niektórzy sugerują. Nie przesadzajmy. Nie wierzę, żeby u kogoś przykładowo Smithi L8 miał 3,5 cm, a u drugiego 5,5 cm. Wiadomo tylko, że wielkość odwłoka ma znaczenie. Bezpośrednio po wylince jest malutki, a jak się pająk nażre to może być sporo większy od karpaksu. Stąd mogą wynikać pewne różnice. Należałoby więc ustalić w takiej tabeli, że wyniki dotyczą sytuacji, gdy np odwłok jest proporcjonalny do karpaksu, czyli troszką od niego większy. I tyle. Myślę, że dałoby się to zrobić, oczywiście z podziałem na gatunki.

[Sojkas]

Oj narobilio by to sporo zamieszania. Poza tym po co to? Do czego byloby to potrzebne? Ilosc pracy wlozona w tworzenie czegos takiego bylaby nieproporcjonalnie duza do efektow. Byloby to (chyba) tylko uzywane do oceniania, czy kupiony pajak jest rzeczywiscie np. po 5 wylinkach. No a to nie ma sensu, przy kupowaniu malych moze tak (do L2 IMHO), potem powinno sie podawac wielkosc ciala i EW. wylinke.