HoRRoR na eBay'u

[shakadu]

witam
"Jedynie nie moge zrozumiec ludzi, ktorzy jedynie z checi zysku zabijaja zwierzeta dla pozniejszej ich sprzedarzy"- atrax. Nie bardzo rozumiem, z tego wynika że zabicie zwierzęcia z przyjenosci jest ok no bo z checi zysku nie. Wsumie się zgodze jeśli przyjemnośc jest wielka to prosze bardzo byle by dla amatorów zabijania w roku 3000 nie zabrakło.

pozdrawia zabijaczy z roku 3000

[shakadu]

witam
A i byłbym zapomniał, co ty masz do neandertalczyków??? przecież oni wygineli daaaaaaaaaaawno temu.

pozdrawiam pozdrawiaczy

[Jimbo]

Metus :
"Osobiscie uwazam ze jesli czlowiek zabija aby przezyc to jest wszystko ok. Nie mam nic przeciwko jesli ktos zjada pajaki ale jesli ktos zabija i meczy zwierzaki po to zeby se zarobic to wg mnie jest nie fear"

No to rozumiem, że hodowca drobiu i taki rzeźnik to dla ciebie potwory , bo zabijają zwierzęta w celu uzyskania zysku. I to zwierzęta odczuwające o wiele więcej niż ptaszniki. Robiłeś już jakieś pikiety pod rzeźniami ? Nie bądź hipokrytą. Byłbym w stanie zrozumieć twoje rozumowanie jedynie, jeśli jesteś wegetarianinem. W innym przypadku przykro mi ale pieprzysz głupoty.

[Metus]

1. moje pajaki na 100% pochodza z hodowli a nie z odlowu poniewaz kupilem je malutke a takich nie oplaca sie przemycac.
2. "I zastanów się, czym różni się kolekcjoner który kupuje sobie ususzonego pająka, od terrarysty który kupuje żywego. Z punktu widzenia wpływu jaki ma to na populację tych pająków w naturze JEST TO DOKŁADNIE TO SAMO" a wiec jesli pajak jest zabity specjalne w takim celu to jest to fe a jeli padl a pozniej dopiero wypchany to jest ok. A co do wpływu na nature to nie jest to samo poniewaz jestem przeciwnikiem odłowu a zwolennikiem rozmnazania i chodowli pajakow raczej nie pochodzacych z odlowu.
3. "Po prostu jeden woli od razu uśmiercić zwierzaka a inny udaje terrarystę i uśmierca zwierzęcie powoli, nie oszczędzając mu cierpień " jeśli ktoś uśmierca to robi to celowo a jesli to nabywa w celu chodowli to jest co innego. Terrarysta raczej nie stara sie go meczyc czy powoli usmiercac. Stara sie raczej odwzorowac naturalne warunki tak aby czul sie tam jak najlepiej. Mysle ze Ty rowniez nie masz zlych zamiarow co do swoich zwierzat.
4. "(...)" oczywiscie ze jezeli nie bylo by zbytu to nie byloby tez sprzedajacych ale..... powinnismy robic wszystko co pozwoli na zatrzymanie tych dzialalnosci a nie je wspierac.
PAMIETAJMY!!! TO OD NAS ZALEZY JAK BEDZIE WYGLADAL NASZ SWIAT W PRZYSZLOSCI A NAWET TEJ NIEDALEKIEJ!! pomysl sobie ze jak my zniszczymy przyrode to zniszczymy tez nasze przyszłe (a moze i nie tylko) pokolenie!! To My musimy dbac o Nasze dobro!!!

[Metus]

ojojoj cos Ty koles pierniczysz!!! zastanow sie co gadasz!! (wiecie co ten post robi sie niesmaczny) obawialem sie ze ktos cos takiego powie! a to wszystko dlatego ze niezbyt uscislilem swoja wypowiedz. Spiesze z pomoca. Przytoczyles tu rzeznika. Słuchaj jest tu taki mały drobiazg! powiedz czy mozliwe by bylo by kazdy chodowal sobie np krowke czy swinke?? a tak na rzez??? przeciez to by byla paranoja nie??? Powinienes byc bardziej domyslny zanim wyjechales z tym pieprzeniem!! Bądz realista i nie czepiaj sie slowek!! Rzeznik to taki niewdzieczny zawod gdzie ktos zabija abysmy wszyscy mogli jesc miesko! Oczywiste jest ze za to dostaje pieniadze ktore zreszta mu sie naleza ale bez tego zawodu bylo by troche..... aaaaaaaaa i jeszce jedno!! jesli jestes taki modry i sie czepiasz za slowa to tez sie przyczepie :P Od kiedy to sa zwierzeta ktore bol odczowaja bardziej lub mniej??? i co glupio Ci teraz??? I powiedz mi teraz jakim cudem porownales jakiegos przyglupa co robi takie nadziewki z pajakow do zawodu rzeznika??? Przeciez te pajaki niczemu nie sluza!!! Przeciez to jest barbarzynstwo!! zabija te zwierzaki tylko po to by jakis inny dupek mogl popatrzec jak fajnie wyglada nadziany pajak!!!!!!!!!!!!!!!

[Atrax Robustus :-)]

Jimbo --> W takim wypadku to da sie tolerowac, bo rzeznik, czy rolnik hoduje zwierzeta po to, zeby ktos inny mogl je jesc, a nie wypchac i postawic na ganku. Gdyby nie to, to czlowiek musialby chyba jesc kamienie, zeby byl teoretycznie "bezgrzeszny i dbajacy o przyrode".
shakadu --> chyba zle sprecyzowalem odpowiedz, bo nie zrozumielismy sie.
Wedlug mnie wszelkie zabijanie zwierzat dla luksusowych korzysci jest calkowicie bezsensowne. Bo odpowiedz mi na podstawowe pytanie:
Czy ZABIJANIE DLA PRZYJEMNOSCI jest dla czlowieka potrzeba podstawowa, czyli rownoznaczna z potrzeba odzywiania sie, oddychania itd. ?
Bo mi sie nie wydaje, ze zabijanie dla przyjemnosci nie jest konieczne. No chyba, ze ktos uroi sobie w swojej glowce, ze jak nie zastrzeli czegos, to nie przezyje (sa tacy ?).
A wiec jeszcze raz: Ja uznaje zabicie zwierzecia tylko w sytuacji, kiedy brak jego miesa/skory bylby zagrozeniem dla czlowieka. Bo ci buszmeni (slowa neandertalczycy uzywam w przenosni) nie maja wiele zrodel bialka (podobno) w swoim otoczeniu i zeby przetrwac i skads to bialko zdobyc, musza jesc ptaszniki, bo sa bardzo pozywne. W sumie teraz milosnik krabow moglby sie odezwac, jakby przyjechal do Polski: "ci buszmeni jedza kraby a to takie pozyteczne zwierzeta". Wiec nawet w tej chwili nie chodzi mi o rodzaj zwierzecia, bo w Afryce maja inne zwyczaje, a w Polsce inne.
Natomiast nie rozumiem jak "kolo" zabija zwierzatko po to, zeby zdobilo gablotke jakiegos kolesia.
I wlasnie sek w tym, ze egzystencja tego kolesia nie bedzie zagrozona, jesli na jego scianie pojawi sie obraz, a nie zasuszony ptasznik.
Pozdrawiam.

[Metus]

Noooo wypowiedz na 5+ a tak wogóle to zapomnialem dodac ze wydawalo mi sie ze wszyscy na tym forum to osoby dorosle (a przynajmniej osoby ktore zachowuja sie jak dorosle) ale chyba sie mylilem. Mam nadzieje ze niektorzy szybko nadrobia straty i jeszcze szybciej dorosną.

[Olaf]

Sam jestem wegeterianinem, ale doskonale zdaję sobie srawę, że ludzie to zwierzęta wzystkożerne i doskonale rozumiem tych "mięsnych". Jesli karmimy jaszczury świerszczami, albo węże szczurami, wszystko jest ok, bo przecież to ich (prawie) naturalne pozywienie i na wegetarianizm ich nie przestawimy. To jest "zabijanie" niezbędne, czyli, albo jedni, albo drudzy. Przekłute ptaszniki, wypchane zwierzęta, czy choćby futra nie służą niczemu pożytecznemu, chodzi tylko o zaspokojenie ludzkiej prymitywnej chciwości. Ja do pocztu sadystów chciałbym zaliczyć jescze myśliwych. Nie dość, że zabijają dla przyjemności to jeszcze robią to legalnie, a sam proceder określa się sportem (i prosze bez tekstów, ż ezwiązki myśliwskie dostają pozwolenia na wystrzał określonej liczby w celach kontroli ilości zwierząt, bo natura długo radziła sobie bez nas i teraz też poradzi).

Co do kwestii rzeźnika to macie racji zawód jak każdy inny. nie mam nic przeciwko jesli krówka sobie żyje, codzi po pastwisku i je trawkę, a potem siekierą rozwalają jej łeb. To co mnie wku@#$% to jak zwierzęta hodowane są w warunkach gorszych niz obozy koncentracyjne, kury muszą znosić tyle jajek, że z odwapnienia łamia im sie wszystkie kości, a kurczakom łamią się nogi bo kościec nie nadąża za szybkim wzrostem masy mięśniowej. Takie przykłady można by mnożyć, ale to chyba zupełnie inny temat.

[Argchun]

-Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem-

Ja się przyznaję mam w domu kilka okazów owadów (motyle,chrząszcze),które zakończyły przezemnie swój i tak krótki żywot na szpilce entomologicznej
ale jestem przekonany że nierobiłbym tego żeby takimi okazami chandlować.W zasadzie to już od lat wogule tego nierobiłem.

[Huhros]

STOP
jak juz napisalem jakies milion postow wyzej dajcie sobie siana bo temat jest brzydko mowiac "do dupy" wiec po co sie kłocic o takie bzdety?
jak ktos nie ma na chleb to przeciez nie bedzie sie zastanawial czy pajak cierpi czy nie. w sumie to lepiej chyba jak ptasznik jest nabity na igle bo szybko pada niz jak ma zlozyc w nim jajo jakas osa i zdychac przez 2 tygodnie albo ma go kupic jakis glówniarz i pokazywac wszystkim w gimnazjum jakiego to ma zajebistego pajaka
KONIEC