Chciałbym wiedzieć gdzie "dowiedzono, że gadom i płazom całkowicie jest obojętne...". Nie znam takich prac, choć interesuję się tematyką związaną z etologią i hodowlą płazów i gadów. Ale może szukam nie tam gdzie trzeba...
Niestety prezentowane są tu poglądy sprzed ponad 20 lat. Wystarczy odwiedzić niektóre ogrody zoologiczne; puste klatki z siedzącą pośrodku kiwającą się na boki małpą czy niedźwiedziem, terraria z piaskiem i wężem na wierzchu bo "przecież jak mu się wsadzi kryjówkę to się schowa".

Teraz na szczęście zaczęto stosować tzw. enrichment czyli wzbogacanie środowiska zwierząt żyjących w niewoli (obszerne klatki, terraria z bardzo bogatym wystrojem, różnymi "niszami", sposobami karmienia pobudzającym aktywność zwierząt). Podejmuje się wiele badań z tym związanych, które jednoznacznie wskazują, że komfort życia w takich "wzbogaconych" warunkach jest dużo wyższy. Nie bardzo rozumiem dlaczego miałoby to nie dotyczyć płazów i gadów. Nie chodzi aby były to rzeczy estetyczne z punktu widzenia człowieka (zresztą dla każdego co innego może być estetyczne; np. piękne plastikowe wysepki z palmą dla małych żółwików dla wielu są bardzo estetyczne), ale aby dawały zwierzętom możliwości zaspokojenia ich potrzeb życiowych, w tym związanych z psychiką.
Podawanie za przykład komercyjnych hodowli w USA nie jest dobre, bo czy kury nie znoszą jaj na fermach klatkowych, czy świnie nie rosną dobrze w przemysłowych świniarniach. Tylko czy są to zwierzęta żyjące w komfortowych warunkach ? Warto sobie odpowiedzieć czy chodzi nam o komfort i dobro naszych zwierząt czy o zysk czyli "fabrykę" produkującą zwierzęta.

Sułek nie ma terrariów typu "sterylne" (gazeta+wąż), w pojemnikach jest dużo grubych kawałków kokosu, gdzie węże się chowają, woda i często inne kryjówki, gałęzie etc.