Podział tradycyjny ( i jak się okazuje nadal uznawany naszym kraju) na podgatunki powstał w 1934 roku wg Dunn. Wg niego I. i. iguana można znaleźć w Panama i Atlantic Costa Rica, a I. i. rhinolopha w zachodniej Costa Rica i Nikaragua, a także w Kaliforni i w Meksyku. Smith i Taylor piszą, że: I.i.rhinolopha można znaleźć wzdłuż obu wybrzeży Panamy, chociaż nie ma dokładnej granicy fizjologicznej pomiędzy tymi podgatunkami można ja sobie tylko wyobrazić. Doktor Savage (herpetolog z Cost Rica) twierdzi, że nie ma żadnych powodów, aby te dwa podgatunki były nadal podgatunkami. Istnieje tylko Iguana iguana bez żadnych podgatunków lub tylko Iguana iguana iguana. Wg herpetologa z Nowego Meksyku Dala’a Belcher do tej pory nie było żadnych publikacji odnośnie synonimow tych dwóch podgatunków, a większość autorytetow światowych nie uznaje już podziału na podgatunki. Jedyna widoczna różnica to wielkość i wyrostki między nozdrzami. W naturze nie spotykają się ze sobą na wielką skalę, ze względu na naturalne czynniki, choć jest bardzo możliwe, że na granicy występowania jednak się krzyżują. Dlaczego więc nikt nie opisał nowego podgatunku wynikłego z krzyżówki I.i.i + I.i.r skoro dochodzi do tego? Z bardzo prostego powodu: ponieważ już nie uznawane są w świecie podgatunki, a tylko gatunek Iguana iguana bądź też ewentualnie Iguana iguana iguana. Tak więc skoro tego chce natura i nie ma nic przeciwko temu by krzyżować I.i.i z I.i.r uważam, że nie ma przeciwwskazań by je krzyżować w niewoli, skoro czynią to na wolności. Wiem, że będzie nam się trudno przestawić, ale to są fakty – nie uznaje się już podziału na podgatunki legwana zielonego, choć nie ukrywam, że to była jednak dobra forma na tłumaczenie np. czego mój legwan ma kolce między nozdrzami, a legwan kolegi nie ma.
Pozdrawiam