agamy podlegają CITES ?

Czy Physignathus cocincinus oraz Pogona vitticeps podlegają rejestracji ?

pełna lista gatunków ważna od 28 maja 2003 roku (a więc maxymalnie aktualna): http://www.cites.org/eng/append/latest_appendices.shtml
poszukaj, jak znajdziesz to znaczy, że są chonione.

Pogona nie podlega Citesowi, błotna równieź

Orys zadawałem to pytanie 2 razy i dwa razy dostałem odp. nie podlegają CITES-owi więc gdybyś spojrzał do wyszukiwarki otrzymał byś odp. bez zbytniego męczenia palców :)

Podlegają!

Witam Doktorze:)
Male sprostowanie - w spisie gat. obietych Konw.Wasz.(apendix 1,2)
nie figuruje ( poza rodzajem Uromastyx sp.-WSZYSTKIE biczogony) ani jeden gatunek z Agamidae - co sie z tym wiaze - generalnie zadne obecnie bywajace w sprzedazy gatunki(oczywiscie poza Biczogonem) NIE podlegaja rejestracji jak i przepisom dotyczacym CITES.
Zainteresowanych odsylam na : http://www.cites.org/eng/append/latest_appendices.shtml

Może się mylę, ale podniesionej przez Ciebie liście na stronie http://www.cites.org/eng/append/late...endices.shtmlw
Agamidae, Geconidae i Iguanidae potraktowane są jako chronione w całości. Znajdują się jako wyszczególnione bez przynaleźności do załącznika 1. czy 2.
Myślę, żepowinno się uzyskać interpretację od Ministerstwa Środowiska.

Wybacz Doktorze - w rubryce "Appendices I" poza GATUNKAMI i nielicznymi CALYMI RODZAJAMI obietymi ochrona(kolor czcionki czerwony ) sa podane rowniez RODZINY do jakich naleza powyzsze(kolor czcionki szary) jedynie w celu zaznaczenia przynaleznosci systematycznej.Do "Appendices II" nalezy juz sporo rowniez (poza konkretnymi gatunkami) RODZAJI systematycznych(kolor czcionki zielony) i tak np. caly rodzaj UROMASTYX spp. - czyli wszelkie GATUNKI z tegoz rodzaju:)
- natomiast "Appendices III" zawiera informacje odnoszaca sie raczej do ochrony konkretnych populacji danego gatunku lub rodzaju na terenie podanego tam kraju(kolor czcionki niebieski) np. Hoplodactylus spp.(Neew Zeland) - a wiec CALY RODZAJ jednak TYLKO Z NOWEJ ZELANDII podlega pod Appendices III.
Moze troche uproscilem ale przeciez to mlodzi i mniej doswiadczeni terrarysci maja to tutaj czytac a nie Ty Doktorze(rzeczywiscie mozesz przeciesz zweryfikowac moja wypowiedz w ministerstwie;) ) - w kazdym razie - ZADNA AGAMA (POZA UROMASTYX SPP.) NIE PODLEGA REJESTRACJI :)
Pozdrawiam:)

Masz rację. Twoja interpretacja tabeli wydaje się słuszna. Pozostaje jeszcze upewnic sie w Urzędzie. WNIOSEK:

"ZADNA AGAMA (POZA UROMASTYX SPP.) NIE PODLEGA REJESTRACJI :)"