PDA

Zobacz pełną wersję : podsumowanie do NOWEJ USTAWY o OCHRONIE Środowiska



Wiciu
06-04-2013, 13:02
Nowa ustawa z 11 III br dostosowuje nasze przepisy do przepisów unijnyj z tekstem mozna sie zapoznać na stronie organizacji "slamandra" (co DR Robert już wskazał) ponizej umieszczam krótkie posumowanie co wynika z nowej ustawy.

Podsumowując:
1. Z obowiązku rejestracji zwolniono: rośliny, ryby i bezkręgowce (art 64 pkt 1),
2. Nie muszą rejestrować posiadanych zwierząt ogrody zoologiczne i firmy zajmujące się handlem zwierzętami (art 64 pkt 2),
3. Teraz jak Ci zwierzak zdechnie lub ucieknie musisz to zgłosić by dokonano wykreślenia z rejestru (art 64 pkt 5);
4. Nie ma wypisu z rejestru tylko zaświadczenie o dokonaniu zarejestrowania zwierzęcia (art 64 pkt 8);
5. Jak firma chce sprzedać zwierzaka musi dać kopie dokumentu, z którym nabyła dane zwierze (czyli zdradzić kupującemu źródło pochodzenia zwierzęcia) (art 64 pkt 9);
6. Nie można trzymać w domu zwierząt niebezpiecznych i jadowitych (art 73 pkt 1),
7. Powstanie lista zwierząt niebezpiecznych dla zdrowia i życia (art. 73 pkt. 2) – o zgrozo w projekcie są ujęte np. pytony tygrysie, siatkowane, skalne, wszystkie gatunki dusicieli przekraczające 3 m, krokodyle, warany i wiele innych zwierząt stanowiących od wielu już lat obiekt hodowli terrarytycznej w naszym kraju. Przypomnę tylko paranoje jaka powstał przy takowej liście stosowanej dla ogrodów zoologicznych;
8. Są kary za nie przestrzeganie przepisów ustawy stracisz zwierzaka i :
• za nie zarejestrowanie - zapłacisz lub pójdziesz siedzieć (art 126),
• za sprzedaż, kupno, wystawianie zwierzaka bez papierów – pójdziesz siedzieć (art 127),
• za posiadanie zwierzęcia niebezpiecznego lub jadowitego – zapłacisz lub pójdziesz siedzieć (art 130).
9. Za zarejestrowanie zapłacisz 20 pln (art. 139) (po staremu jest 5 pln podanie, 50 gr załącznik i 11 wydanie zaświadczenia (wypisu) o rejestracji;
10. Najważniejsze chyba jest abolicja (art 148) na niezarejestrowane zwierzaki na pół roku (od 1V 2004), oświadczenia woli powracają do łask, rejestrujcie póki czas!!!.

pozdrawiam

Z_Y_G_I
06-04-2013, 13:38
... bez komentarza...(szczególnie pkt 7)

Kunoichi
06-04-2013, 14:45
koniec swiata

mark0wy
06-04-2013, 16:07
Chodzi zapewne o Ustawe z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.


Bardzo ciesze sie z przeredagowania przepisu dotyczacego hodowli zwierzat, jadowitych, drapieznych i niebiezpiecznych. Teraz nie ma watpliwosci co do jego zakresu.

W ustawie z 21 sierpnie 1997 bylo to:

iz zabrania sie utrzymywania i hodowli (...) zwierzat drapieznych i jadowitych groznych dla zycia ludzi i zwierzat.

W nowej ustawie ten przepis brzmi:
zabrania sie hodowli i utrzymywania (...) zwierzat niebezpiecznych dla zycia lub zdrowia ludzi, w tym drapieznych i jadowitych.

To bardzo dobre ujecie, trzeba miec tylko nadzieje, iz szybko powstanie rozporzadzenie konkretyzujace ta ustawe.

Szymon_czarodziej
07-04-2013, 03:44
no to trzeba będzie zarejestrować swoj dom jako cyrk... moze jednak ogranicze sie do swojego pokoju ;)

Mike
07-04-2013, 04:42
No to co w takim razie z hodowcami, którzy trzymają w domach pytony tygrysie lub siatkowane???? Muszą sie ich teraz pozbyc czy postarac sie o jakies pozwolenie na ich dalszą hodowlę???? :-/

Crazy_man
07-04-2013, 07:47
muszą wypuscic je do lasu albo na łąkę

Alinoe
08-04-2013, 05:03
Czy wychodzi na to,że jak polecę zarejestrować mojego waranka to mi go za jakiś czas zabiorą??

Pozdrawiam:)

_Bk_
08-04-2013, 07:29
Wiciu napisał(a):

> Podsumowując:
> 1. Z obowiązku rejestracji zwolniono: rośliny, ryby i bezkręgowce (art 64 pkt 1)

Wyczytałeś to co chciałeś... :D

Czy znalazłeś w nowej ustawie zdanie, że '...traci ważność rozporządzenie z dnia 27_lutego_2002...' (to na podstawie którego dotychczas trzeba było rejestrować zwierzaki) ?????

Takiego zdania tam nie ma! Krótko mówiąc: to rozporzadzenie nadal obowiązuje (pomimo wprowadzenia nowej ustawy) i nadal trzeba rejestrować zwierzęta tak jak dawniej :(

Pozdrawiam

Yaqbi
08-04-2013, 07:33
mam niezarejstrowanego zwierzaka, dostałem go pod koniec ostatniej rejestracji, zanim się wczytałem w forum, już było za późno na rejestrację. Czy może mi ktoś napisać GDZIE trzeba iść zarejestrować i co ze sobą zabrać?? Będę wdzięczny :))

pozdrawiam

Jaca
08-04-2013, 14:06
Niestety _Bk_ ma rację, gdyż obowiązuje reguła porządku treściowego "lex specialis derogat legi generali" (norma szczególna uchyla ogólną).

Wiciu
08-04-2013, 14:53
w ustawie [podane jest że rejestracji podlegaja płazy, gady, ptaki i ssaki w zwiqazku z tym od 1 V zwolnione z obowiązku rejestracji sa własnie te zwierzeta które wymieniłem w poscie. jest to chyba czytelny przepis a jak wiem ustawa jest prawem wyższym od rozporzadzenia.
jezeli chodzi o posiadaczy zwierzt niebezpiecznych z listy której jeszcze nie ma to z tego co wiem nie wolno bedzie ich poprostu rozmnażąć bo i tak ich nikt nie zarejestruje, a moga przebywac do ich naturalnej smierci u właściciela, jadowite beda podlegać eutanazjii przez urzędowego lekarza weterynarii.
jerżeli chodzi o potencjalna liste gatunków i grup zwierząt niebezpiecznych to wiem, że od dawna w tej materii działa dr Jan Śmiełowski w Poznania (były dyrektor ZOO którego wywalili po strajkach pracowników, a teraz koordynator CITES i czegoś tam jeszcze - nie ma to jak ciepła państwowa posadka)

Jaca
09-04-2013, 09:33
prawem bardziej szczegółowym jest rozporządzenie, a więc przepisy w nim zawarte znoszą przepisy ustawy

Mysza1983
09-04-2013, 12:14
jak bedzie coś wiadomo o "gatunkach niebezpiecznych" to dajcie znać :-)

boidae
09-04-2013, 15:09
tak jest jak ktoś kto się malo zna na terrarystyce---> urzędnicy

Grochu
11-04-2013, 11:24
ale głupota :/ wychodzi na to, zę tygrysków ślicznusich nie będzie można trzymać?
beznadzieja, jestem pod wrażeniem idioctwa naszych władz..
demokracja - w demokracji to ejst tak, zę nikt mi nie zabroni trzymać sobie zwierzęcia w MOIM domu, na MOIM terenie :/ pieprze ten komunistyczny kraj :/

mark0wy
15-04-2013, 08:06
Czesc
Jaca niestety nie masz racji.
Cytowana przez Ciebie paremia nie jest jakims ius infinitum
Tym razem lex posterior derogat legi priori.

Rozporzadzenie zgodnie z obowiazujacym w naszym systemi zamknietym systemem zrodel prawa (art. 87 i n. Konstytucji) nie jest aktem normatywnym o charakterze samoistnym. Zawarte w rozporzadzeniu przepisy, tylko konkretyzuja (i to zgodnie z wytycznymi ustawowymi) zawarte w ustawie postanowienia.
W zwiazku z utrata mocy starej ustawy (jej derogacja przez ustawe nowa), traca byt prawny wszystkie zakotwiczone w niej akty normatywne nizszej rangi, a wiec w konsekwencji rzeczone rozporzadzenie.

W zwiazku z powyzszym z rejestracji zwolniono: rośliny, ryby i bezkręgowce (art 64 pkt 1)

Pozdrawiam
Mark0wy

mark0wy
15-04-2013, 08:08
Grochu, zanim sie zaczniesz wypowiadac o demokracji, poczytaj troche klasykow. Na poczatek polecam: Montesquieu, Rousseau, Tocqueville.
Pozdrawiam
Mark0wy

Alerik
17-04-2013, 00:17
A ja chciałem sobie w najbliższym czasie warana kupić i przynajmniej raz mieć coś legalnie... Cóż, poprzestanę na legwanie...

42d3e78f26a4b20d412==